Notes that bring me back to myself

原文書太貴，暫時找來中譯本讀讀。



非常奇妙的一本書，有點像小說，有點像報導文學，又有點像自傳，有時候甚至會忘了自



己在讀什麼，唯一可以確定的是我大概也中了蘭花毒，所以才拼了命地要離"她"近一點，



即使只是透過他者的敘述。



在Charlie Kauffman的Adaptation裡面他用很情慾的方式看蘭花，我想我受影響太深，一



時沒辦法不將蘭花看作一種情欲性的植物，也沒辦法視愛蘭花為純潔的欣賞者。在The



Orchid Thief裡面，Susan Orlean則傾向於將追求蘭花的過程視為種種欲望的呈現，金錢



權力佔有慾等等。不過我想每個解讀中間都出現了落差，包括我自己解讀Kauffman和我自



己解讀Susan Orlean或許都不全然正確。於是我自問蘭花之於我可以有怎樣的意義。Susan



在去尋找幽靈蘭的路途上問東尼蘭花究竟有什麼樣的魅力，為什麼有這麼多人窮其一生就



為了看她們綻放花朵，然後就好像死而無憾似的，一切都可以拋去。東尼回答她大概是漂



亮又神秘吧，然後馬上又改口說，或許是因為人生根本沒有多大的意義，於是人們才努力



尋找著有別於平庸人生的美麗事物，藉此忘掉自己困乏的人生，消磨時間，忘卻煩惱，而



那樣美麗的事物，蘭花是其一。Susan似乎又透露著另一種訊息。瘋狂熱愛蘭花代表著具有



源源不絕生命力的人格特質，願意為之生為之死，為之犧牲平和寧靜的生活方式，像約翰



拉若許那樣。



我想前者有點對，後者也有點對，但兩者都不完全對吧。的確有這兩種人，一種人追求是



為了忘記自身的平庸，另一種人追求則是因為滿溢的生命力無處發洩。而我們都有些同情



前者，又有些羨幕後者，因為我們多半都處在中間，有些熱情，卻不足以上山下海兩肋插



刀。Susan Orlean形容的那類人，也介於這兩種矛盾的描述中，既困乏，又充滿生命力，



但兩者卻往往相互衝擊著，矛盾足以致死。我突然想到Robert Frost的Fire and Ice:



Some say the world will end in fire,

Some say in ice.

From what I've tasted of desire

I hold will those who favor fire.

But if it had to perish twice,

I think I know enough of hate

To say that for destruction ice

Is also great

And would suffice.



那些充滿生命力者終將燃燒致死，而冷漠如我們，則凍結在孤獨之中。



非得找個平衡點才行，像林老師那樣和一切和平共處，蘭花才真的美麗，沒有慾望矛盾，



沒有質疑，神聖潔淨。









<