Notes that bring me back to myself

打從一鼓作氣將自己從恆常不變的生活中拎出來，像拎出一個溺水的人，很快的半年

即將過去，我詫異自己可以一而再再而三地作出驚人之舉，心中卻認為生活不過就是

如此，每一個選擇都只是引領我們往一個更無法揣測的未來，只是當面臨交叉口之時

，你選擇當個左派還是右派?但回答得出這個問題卻還不見得答得出下個問題，那就

是:你想，生活應該是什麼模樣?

昨天我看了很久很久以前ZOE推薦我看但我始終沒有勇氣看的In to the Wild，改

編自阿拉斯加之死，高一的寒假我躺在床上看這本書，看完的時候只覺得生命不應該

是這種寒冷的質地，而應該是更歡快，更擁抱人群的模樣。最後Emile Hirsch躺在

荒野中的舊巴士上咽下最後一口氣，導演西恩潘揣度他最後的數個念頭，他想像自己

重回父母的懷抱會是什麼模樣，懷念旅途中他遇見的所有善待他的人，無條件愛他的

人，想將他從內心荒蕪之中打撈出來的人，他得出一個結論:

Happiness lies only in sharing。

除此之外，他卻只能孤獨面對死亡。

看電影的時候，母親也坐在一旁，她顯然對這樣的生活型式不能了解也不願了解，

經過了十年，阿拉斯加之死所傳遞的訊息，終於深深地打在我心底發出回響，但我

只是坐在那裏一言不發，想著每天每天我們追求的流行時尚到底是為了什麼?想著

身邊所有的人都無法熱愛自己的工作卻硬將自己定位在"工作打拼賺錢養家"的標籤

裡意義又是什麼?或者生一兩個孩子將重心全數轉到拉拔他們長大，藉以忘記尋找

自己，尋找答案?準備法國行的時候，我沒有忘記重讀蒙馬特遺書，我並不特別喜

愛這本書，但這是一本用生命創作的故事，基於這點，它昇華為比書更崇高的一

則生命的樂曲，我不得不付出更多尊重。邱妙津死在她過不去一場感情的失敗，

因為於她，這場感情的純真與否和真誠與否操縱了她對整個人性的信任，一旦崩

毀了就全盤皆輸，再也沒有回頭的機會。她的死是美學的死，如果寫一本小說的

話，為了美學的緣故作者必然殺死他的主人翁，於是邱妙津在這本關於自己的書

之中選擇自我了斷。但不管我有多不同意她已經生了病的身心，書已完成，人也

離去，剩下的也只有片段的美，真正不朽的確實也只有巴黎城市裡片段的美，某

種程度來說她是對的。

Anita在26歲的某一天早晨，醒來時她發現自己雙眼看不見，下半身癱瘓不聽使

喚，她發了狂在房裡哭喊:"我看不見，我不能動，救我，救我。"醫生診斷出她

患的病是Multiple Sclerosis，多重硬化症，多數發病後的人不出幾個月就走了

，活下來的常常終身癱瘓。Anita是這樣一個聰明的女孩，出生在____鄉間的

她，父母都是沒受過教育的農人階級，但她卻生了一顆最聰明的腦袋，從本國

最好的大學畢業以後，轉考法國最難進的商業學校，不僅申請上了，三年後的

她就說著一口比法國人還道地標準的法文。現在她辭去讓多數人羨慕的銀行工

作申請上環境工程學位。她說她的生活就是分秒不浪費地愛她所愛的人，作她

想作的事。

F問我，你想你有沒有辦法生活在無人的鄉野?沒有高科技，沒有名牌，沒有電

影沒有書店，沒有便利商店，沒有角逐競爭，沒有比較，你有沒有辦法生活在

這樣的地方?我曾經想像過執子之手與子偕老的生活，簡單地為一個人或一個

家庭付出，肩上或許擔著沉重的壓力，卻因為愛而感覺歡喜而無畏，但子已遠

離，我像一簡寫歷史的書，暫時必須反叛上個世代遺留下來的痕跡，直到叛逆

之潮完全褪去，否則我無法在心中再許任何承諾。一種為了他人而生活的勇氣

埋藏在底層。

但我仍然相信，快樂非常簡單，簡單到不需要逃到無人的鄉野。有一個人，在

某一秒和你心意相通，就是快樂；燒一頓錯誤百出的家常菜和朋友分享，就是

快樂；一直用純粹不受操弄的方式相信一種至高神力的存在，學習著謙卑，就

是快樂；可以作一件當下最想作的事情，就是快樂。最後，可以不與快樂作對

，就是快樂。

每下一個決心，就像小時候玩的迷宮遊戲，向左走向右走結果將完全不同，是

你的話，你將怎麼選擇?這不是一個僅屬於闖蕩青年的問題，這是終身的問題。